|
Решения для коттеджного поселка
В России внедрение решений FTTH началось позже, чем в Японии и, несмотря на рост популярности PON, пока продолжается подключение абонентов по технологии PtoP Ethernet. Однако за последний период рынок PtoP Ethernet значительно сократился и представляет сегодня рынок корпоративных пользователей.
Одной из причин такого сокращения стали низкие расходы на обслуживание и эксплуатацию PON сетей (особенно, при повреждении оптического кабеля). Оборудование PtoP Ethernet имеет более низкую плотность портов на станционной стороне, а следовательно, более высокие затраты на строительство, энергопотребление и кондиционирование.
Рассмотрим преимущества использования PON для подключения коттеджных поселков. (Рис.2). Количество пользователей в поселке может варьироваться от нескольких десятков до нескольких сотен абонентов.
Рис.2
- 1. При сравнении с коммутаторами L2/L3SW, показатели по занимаемому пространству и энергопотреблению GEPON OLT значительно лучше и имеют более низкую стоимость. Кроме этого, низкая плотность портов на L2/L3 SW требует дополнительных расходов на агрегацию с транспортной сетью.
- 2. Для PON-решения требуется более компактный оптичекий кросс ODF, а, следовательно, при строительстве и обслуживании решение будет стоить дешевле.
- 3. Количество волокон незначительно влияет на стоимость линейного кабеля, но в случае аварии восстановление оптического кабеля PON будет значительно проще, так как количество волокон в нем меньше в несколько десятков раз.
- 4. По той же причине для PON решения упрощаются монтажные работы (на стыке линейного кабеля с распределительной сетью поселка). Эффект достигается за счет использования каскадных сплитеров*, которые позволяют строить "дервья PON" c произвольной архитектурой ветвления и единственной точкой входа.
Примечание: * каскадный сплитер - набор сплитеров 1:2, коэффициент деления оптического сигнала в каждом неравномерен (например, каскадный сплитер 1:32, это набор из 31-ого сплитера 1:2, которые должны быть установлены последовательно, в соответствующем порядке). Подбирая сплитеры с необходимым коэффициентом деления оптического сигнала можно строить PON структуры произвольной топологии; например, "шина" или "дерево" с произвольным ветвлением. При этом «затухание» на каждой ветке будет одинаковым. Для оптимизации каскадные сплитеры могут комбинироваться с обычными.
- 5. Использование каскадных сплитеров позволяет строить всю распределительную сеть с использованием 1-волоконного дроп-кабеля. Такая схема позволяет:
- a. упростить подвес кабеля (кабель легкий и тонкий), что снижает весовую и ветровую нагрузку;
- b. упростить монтаж, так как в любой «точке» можно подключить любое количество абонентов;
- c. минимизировать количество сварок, так как подключение абонента требует только 3-х сварок. Для сравнения, при подключении 32-х абонентов
- на одной ветке кабеля в решении PON потребуется в 32*3=96 сварок, в решении с медиаконвертерами 32+31+30+....+1 = 528 сварок. Решение можно оптимизировать за счет использования более дорогого модульного кабеля, который позволит не разрезать все волокна в каждой точке; за счет подключения нескольких абонентов с одной муфты, но практически, решение останется более сложным и трудоемким по сравнению с использованием PON.
- 6. Основные преимущества решения PON проявляются при обслуживании распределительной сети. В коттеджных поселках сеть обычно монтируется на опорах и риск обрыва повышается. Для восстановления разрыва в одноволоконном кабеле распределительной сети PON часто достаточно простого механического соединения или одной сварки. В решении c использованием медиаконвертеров необходимо сращивание многоволоконного кабеля, что потребует дополнительной установки муфты или перетяжки сегмента кабеля.
- 7. Медиаконверторы стоят дешевле, чем PON ONU, но не компенсируют разницу в стоимости порта OLT и L2/L3 SW. Несмотря на высокую стоимость дополнительного оборудования, PON решение обходится оператору значительно дешевле по сравнению с PtoP Ethernet.
Медиаконвертеры любых производителей взаимозаменяемы, однако линейка и функциональность ONU (даже одного производителя) значительно шире, чем возможности медиаконвертеров.
|
